狀況如此,不代表應該如此(1)

這是正義:一場思辨之旅的系列。過去我寫過的相關文章可以參考[這裡]。

非正義的法律和制度,不論如何有效,也應加以改造和清除。-John Rawls

image

Rawls 羅爾斯先生是一個思考「公平」(平等)最徹底的大師之一 。他提出了一個震撼人心的省思,告訴了我們身在這世上的價值。

__________________________________

「公平」是什麼?

image

我們從一個數學故事看起 [查看原始文章,如何分配的數學運算也請看原文鏈結]:

假定有一個資本家(廠主)、一個工程師及二個工人。
資本家有工廠,但若沒有工程師及工人則不能賺錢。
若資本家與工程師合作,沒有工人,則二人大才小用,做些工人的工作,每月可賺三萬元。
若加一個工人,因工人有體力技術,效率大增,三人合作每月可賺6萬元,
若再加一工人,則一月可賺9萬元。

但若只有廠主與工人沒有工程師,則工廠亦不能開工。現在問這9萬元的利潤要如何分配方為公平合理?(請注意這九萬元完全是利潤,工廠保養、資金利息、股東紅利均已扣除。)

資本家擁有的資本,工程師擁有的技術,工人擁有的技能都是屬於其自身的屬性,
我們承認工程師可以利用技術賺錢,
工人可以利用技能賺錢,
也承認資本家利用資本賺錢?

資本家、工程師和工人之間的分配不均的本質原因是資本和技術是稀缺資源,所以他們所產生的邊際收益大,也就是說掌握稀少資源的擁有者,理應該享有更多的酬勞分配。

再換個角度看問題,
資本家擁有資本是因為經過資本積累,工程師擁有技術是因為經過學習,這些都是隱含的勞動付出。

最後數學證明了,在資本家和工程師都只有一名時,是可以跟老闆拿相同酬勞的。但一般社會中都是資本家少,工程師多, 而勞工更多,因此工人可以分得之公平工資之慘,可以想見。

所有的經濟學家,或許派別不同,但都是在解決一個「資源有限」的困境。

__________________

無知之幕

你的成就都完全是你的努力結果嗎?正義的保障能否照顧到生來不平等的問題?

Rawls 羅爾斯提出了「無知之幕」的思想實驗,大家在「無知之幕」後面做選擇,在幕後你不知道自己是誰、性別、膚色、種族、政治見解、財力、宗教、健康、階級、優缺點、學歷、不知道自己是否來自融洽或破碎家庭。

在一無所知的平等初始狀態做選擇,沒有人具有優勢,這樣講好的眾人選擇就會符合「正義」。

這樣的正義,可以避免平等惡夢的可能。

________________

有四種分配主義的正議論:

  1. 封建、種性制度:出生就固定貴賤尊卑
  2. 自由至上:自由市場,輔助形式上的機會平等 (有是小時候台灣公民道德教育所說的)
  3. 才能至上:自由市場,輔助形式上的立足點公平的機會平等
  4. 平等自由主義:Rawls 羅爾斯的差異原則

Rawls 羅爾斯認為,社會偶然(地位、出身貴賤)、先天偶然(智愚或種族膚色)等偶發事實必須抽離或擱置。

Rawls 羅爾斯的差異原則認為,把先天智愚分配當做是一種人類共同資產,並分享此分配帶來的一切好處。得天獨厚者能夠斬獲較多,也同樣有為了著弱者發揮和改善條件。

因為天賦分配和社會偶然本來就是不公不義,
這種不公不義在社會體制上安排必然有缺陷,
但先天、命運、大自然的形成這些說法,都不是忽視不義的藉口!

這些自然事實的處理方式,就是「正義」。

大家同意「分享彼此的命運」,只有造福公眾時,才利用自我碰巧擁有的天賦和社會條件。

我愛John Rawls的主張。我相信這也已經回答了我們身在這世上的價值。

0 意見:

張貼留言

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails
top