容易懂 Easy Know
想像一下，有一個全世界最大的「好人俱樂部」，它的名字叫聯合國。這個俱樂部原本是想讓世界和平，不讓大家打仗，還想幫助窮人、解決飢餓。但現在，美國總統川普覺得這個俱樂部「變得很慢，事情做不好，而且還很浪費錢」。他去開會時，有時電梯會壞掉，或發言稿機器出問題，讓他覺得大家好像故意找麻煩。川普認為，美國出了太多錢，但這個俱樂部卻沒怎麼幫到美國，也沒真正讓世界變好。他覺得聯合國就像一輛很多人坐在上面卻動不起來的腳踏車，大家都在抱怨，卻沒人出力氣。所以，他想讓美國少管一點，希望其他國家自己多努力，或者讓聯合國只專心做一些真正幫助人的事情，像是提供食物或藥品，而不是開一些沒什麼用的會議。
總結 Overall Summary
這段影片深入探討了聯合國的運作現況與其面臨的嚴峻挑戰，特別是從美國前總統特朗普的視角與政策來批判。影片開宗明義指出，特朗普對聯合國抱持著根深蒂固的不信任與蔑視，這種態度源於他過去在聯合國發言時遭受嘲笑，以及他認為聯合國效率低下、官僚僵化且未能有效服務美國利益的信念。
影片透過一系列具體事件來闡釋聯合國的失能。例如，特朗普在聯合國遭遇電梯故障和提詞機失靈，這些事件被白宮懷疑是人為破壞，意圖羞辱特朗普，凸顯了美國與聯合國之間關係的緊張。在預算方面，美國承擔了聯合國常規預算的大部分（22%），每年還提供數十億美元的額外資助，但特朗普政府認為這些資金並未有效利用，因此大幅削減了對多個國際組織的資助，加劇了聯合國的財政危機。內部披露的數據顯示，聯合國的資金使用效率極低，僅約29%用於實際事務，大部分花費在行政開銷和人員工資上，特別是在阿富汗等維和項目中，管理費用遠高於實際項目支出。
影片也深刻批判了聯合國的結構性問題。安理會由於五個常任理事國的否決權，經常在處理重大國際衝突（如烏克蘭和加薩問題）時陷入僵局，無法達成有效決議。這種二戰後形成的權力結構被許多國家視為不公平和歧視。聯合國的內部管理體系也備受詬病，僵化的人事制度導致員工缺乏績效獎懲、工作缺乏動力，形成一種「惰性」文化。前聯合國助理秘書長安東尼·班伯裡甚至尖銳指出，大量員工只是在機械性地轉移文件，甚至有人是「壞蛋」。
此外，影片提及了多位對聯合國持強烈批評態度的專家觀點，如約翰·博爾頓將聯合國描述為「無止境的醜聞偽裝成永恆的希望」，並認為其核心機構已徹底失去功能，應專注於慈善性質的工作。前海豹突擊隊員傑弗里·威爾斯則直言聯合國高度腐敗、不可信賴，在阻止衝突方面毫無效果，甚至認為沒有聯合國世界或許更安全。
總結來說，影片認為聯合國雖然創建於崇高的理想，旨在防止戰爭與促進合作，但在近八十年來的發展中，卻日益變得龐雜、低效、官僚化，甚至無關緊要。它無法有效地改變世界，也無力改革自身機制。特朗普的「美國優先」策略和對聯合國的強硬態度，雖然引發爭議，但也可能為這個亟需改革的組織帶來一線「革命」的契機，促使其重新聚焦於人道救援等核心功能。
觀點 Viewpoints
一、 特朗普對聯合國持強烈質疑態度，認為其浪費、低效且對美國利益抱有偏見。這種觀點源於他過去在聯合國受到的「羞辱」經歷，以及美國在全球秩序中應扮演的角色。
二、 聯合國的預算分配和使用效率極低，美國作為主要出資國，其資金並未得到有效利用。影片指出，很大一部分預算用於行政開銷和人員工資，而非實際的項目執行。
三、 聯合國的決策機制存在嚴重缺陷，特別是安理會的五常任理事國否決權，導致其在面對重大國際危機（如烏克蘭、加薩）時常陷於癱瘓，無法採取有效行動。
四、 聯合國內部官僚體系龐大且僵化，缺乏問責制和績效激勵，導致員工普遍存在「惰性」，工作效率低下，無法吸引和留住真正有能力的改革者。
五、 許多批評者（包括美國保守派和歐洲自由派）認為，聯合國的核心功能已經喪失，其最初的崇高理想已變成烏托邦式的目標，應將其職能縮減至人道主義救援等慈善領域。
六、 聯合國的體制改革面臨巨大阻力，修改憲章需要極高的門檻，實際上幾乎不可能實現，導致這個組織無法適應不斷變化的全球格局。
七、 特朗普政府的強硬政策，例如大幅削減對國際組織的資助和退出部分機構，儘管引發爭議，但可能意外地為聯合國帶來了重新評估自身、甚至進行「革命性」改革的機會。
摘要 Abstract
✅ 特朗普對聯合國抱持高度質疑，認為其效率低下且偏離美國利益。
⚠️ 聯合國屢次在重要會議中出現技術故障，被質疑是羞辱特朗普。
📌 美國承擔聯合國主要預算，但特朗普政府已大幅削減對國際組織的資助。
✅ 批評者指出聯合國是一個浪費、低效且無力的官僚機構，無法有效解決全球挑戰。
⚠️ 安理會因常任理事國否決權而陷入僵局，無法在烏克蘭或加薩等危機中採取有效行動。
📌 聯合國的內部人事制度僵化，導致員工缺乏動力、效率低下，助長了「惰性」文化。
✅ 有專家認為，聯合國的核心機構已徹底失去功能，應專注於人道主義工作。
⚠️ 聯合國的預算使用效率極低，大部分資金用於行政開銷而非實際項目。
📌 聯合國憲章難以修改，體制改革幾乎不可能，導致組織本身無法適應時代變遷。
✅ 特朗普的強硬態度雖具爭議，但可能為聯合國帶來改革甚至「革命」的契機。
FAQ 測驗
1. 根據影片內容，導致聯合國安理會在處理重大國際衝突時經常陷入癱瘓的主要原因是甚麼？
A. 缺乏足夠的維和部隊
B. 成員國之間的文化差異過大
C. 五個常任理事國的否決權機制
D. 秘書長領導力不足
正確答案：C
解釋：影片明確指出，安理會因五個常任理事國擁有否決權，導致在如烏克蘭或加薩等問題上，即便大多數國家同意，單一國家也能阻撓任何決議，造成行動僵局。
2. 一位來自印度的年輕審計員估計，聯合國花費的錢當中，大約有多少比例用於實際事務？
A. 80%
B. 60%
C. 40%
D. 29%
正確答案：D
解釋：影片中提到，這位審計員估算聯合國的錢只有29%用於實際事務，其餘都花在工資和管理費用上。
3. 哪位前美國官員將聯合國形容為「永無止境的醜聞偽裝成永恆的希望」（An endless scandal masquerading as eternal hope）？
A. 特朗普
B. 約翰·博爾頓
C. 科菲·安南
D. 傑弗里·威爾斯
正確答案：B
解釋：影片明確引述了約翰·博爾頓（曾任小布希時期美國駐聯合國大使）對聯合國的強烈批評，並提到這句名言。
✡ Oli小濃縮 Summary bot 為您濃縮重點 ✡