為什麼巴菲特(波克夏)的績效近 20 年大幅下滑?

 為什麼巴菲特(波克夏)的績效近 20 年大幅下滑?


https://www.facebook.com/share/p/18mQEwLX2J/

或許是因為我們正處在大放水時代


這張圖在最近相當熱門,

它顯示了巴菲特在不同時期的年化報酬率與累積資產規模

每個人對這張圖都有不同解讀,

比如說,「複利的力量真驚人!」、「資產規模大了,報酬率很難有所突破」、「巴菲特已經跟不上科技趨勢」......等等。


但我看到的是另一個故事:

1976-1998年(巔峰期):年化報酬 42.4%

1999-2023年(晚年期):年化報酬 9.8%

2000 年前後的 20 年,報酬率突然只剩下四分之一?

這不是巴菲特突然變笨了,

而是聯準會改變了遊戲規則。


-------


2000 年前:

是一個正常貨幣政策下的「有錢就是優勢」時代

巴菲特的波克夏,本質上是一家保險公司。

保險公司的商業模式很特別:


客戶先付保費(浮存金),但理賠發生在未來,

中間這段時間,資金可以拿去投資,創造收益。


對巴菲特來說,

這等於「免費的投資本金」,甚至是「負利率貸款」。


那個時代的市場環境

✅ 利率正常:聯邦基金利率常態在 5-8%

✅ 流動性稀缺:市場缺錢,有現金就是王道

✅ 危機是機會:1987 黑色星期一、1997 亞洲金融風暴,但聯準會不會無限救市

✅ 價格合理:資產價格沒有被無限 QE 推高

在那個年代,「有錢 + 有耐心 + 研究能力」就能創造超額報酬。


巴菲特的保險浮存金優勢,就像在沙漠中擁有一口井。

當市場缺水(流動性)時,你就是國王。

這就是巴菲特 46-68 歲能創造 42.4% 年化報酬的核心原因之一。


-------


2000 年後:貨幣政策的典範轉移

但 2000 年後,尤其是 2008 年量化寬鬆(QE)啟動後,

遊戲規則徹底改變了。


第一重打擊:超低利率 → 廉價資金優勢消失

🇺🇸 美國聯邦基金利率

2008-2015:接近 0%

2020-2021:再次歸零

2022 才升息,但 2024 又開始降息

當全世界都是廉價資金,巴菲特的「保險浮存金優勢」就不再特別了。


第二重打擊:聯準會救市 → 危機入市機會消失

2008 年後,聯準會建立了新的「市場規則」:

📉 2008 金融海嘯:QE1、QE2、QE3 無限印鈔

📉 2020 疫情崩盤:3 月崩盤、4 月就 V 型反彈

📉 2023 矽谷銀行危機:聯準會立即出手,避免系統性風險

過去的「危機入市」邏輯變成:


崩盤 → 聯準會救市 → 快速反彈

留給價值投資者的時間窗口越來越短

反而獎勵「敢槓桿、敢追高」的投機者

巴菲特坐擁 1,800 億美元現金(2024),卻找不到危機入市的機會。


過去是「別人恐懼我貪婪」,

現在是「還沒來得及恐懼,聯準會就救市了」。


第三重打擊:資產價格膨脹 → 找不到便宜標的

當聯準會持續印鈔、壓低利率,資產價格被推到歷史高位:

📈 S&P 500:2009-2021 年漲了 5 倍

📈 房地產:全球主要城市房價翻倍

加上波克夏規模已經太大,無法投資中小型股。

結果?年化報酬從 42.4% 暴跌到 9.8%。


這不是巴菲特個人或個別公司的問題,而是全球投資邏輯的改變

或許這也是巴菲特近年來大幅投資日本五大商社的原因?

相對於美國股市的高估值,

日本市場不僅本益比較低,

更重要的是:日本央行剛結束負利率政策,

正在回歸「正常貨幣政策」時代。


換句話說,

巴菲特在日本,或許能找回他在 2000 年前美國市場的優勢?


-------


而這樣的大放水環境,很有可能持續下去。

因為全球主要經濟體都走上同一條路:財政擴張 + 貨幣寬鬆


🇺🇸 美國:川普推動「大美麗法案」,放棄了 DOGE

🇩🇪 德國:放寬「債務煞車」條款

🇯🇵 日本:新任首相高市早苗推動財政擴張


這不是政策失誤,而是民主體制下的必然選擇:

📉 人口老化 → 社福支出暴增 → 削減福利 = 政治自殺

📉 選舉週期短 → 政治人物缺乏誘因解決長期問題

📉 全球右翼崛起 → 「人民優先」取代「財政紀律」


黃金、比特幣更是告訴我們這個事實,

從 2000 年起算:

📊 黃金報酬率:1,300%

📊 S&P 500 指數:700%

📊 比特幣:創下歷史新高

黃金和比特幣都沒有利息或股利,為什麼價格持續上漲?

因為市場不是在追逐黃金,而是在逃離法定貨幣。


聯準會在近期可能會宣布暫停縮減資產負債表,

另外,也傳出可能會降低小型銀行資本比率要求,增加放款額度

而各國政府則是持續推出擴張財政與寬鬆貨幣政策,


這樣的環境在短時間內很難扭轉,

而這或許會讓需要鉅額資本支出的人工智慧產業鏈,

有了更長的緩衝期,讓他們得以兌現所承諾的美好願景。


那麼,你認為波克夏的績效,

在 2000 年前後,出現如此巨大差異的原因是什麼呢?


數據來源:Berkshire Hathaway 年報、聯準會政策紀錄、各國政府統計部門


#巴菲特 #貨幣政策 #量化寬鬆 #財政赤字 #黃金 #比特幣 #投資哲學

*

張貼留言 (0)
較新的 較舊

廣告1

廣告2