⓵ 容易懂 Easy Know
想像一下你玩遊戲時，有時候會看到遊戲版本寫著「1.0」、「1.1」或「2.0」。這些數字就像遊戲公司的「秘密代碼」，告訴你這次更新的內容。通常，如果最後一個數字變了，表示只是修補了小錯誤；中間的數字變了，表示多了些新功能；而第一個數字變了，就代表遊戲有很大的改變，可能連以前的存檔都不能用了！這是為了讓你知道更新了什麼，讓你信任這些新版本。
可是現在，像AI聊天機器人這種新的軟體，這些「秘密代碼」卻變得亂七八糟！有時候「5.0」的版本不一定比「4.0」的好用，甚至舊版可能還更適合你。這是因為AI太複雜了，連開發者自己都搞不清楚每次改動會帶來什麼影響。有些公司為了讓大家覺得產品很新很厲害，就隨便亂改數字，讓大家覺得數字越大就越好。這樣一來，我們就很難知道哪些版本是真的好，哪些只是看起來好，久而久之，大家對軟體的信任感就會越來越低了。
分隔線
⓶ 總結 Overall Summary
這段影片深入探討了軟體版本號，特別是語義化版本控制（Semantic Versioning, SemVer）的發展脈絡，以及它在當今AI時代所面臨的嚴峻挑戰與混亂局面。傳統上，軟體行業透過Major.Minor.Patch三個數字的版本號來清晰傳達產品更新的性質：Major號的增加代表重大且不相容的變革（如Python 2.7到3.0的交接），Minor號的增加表示新增功能但仍向後兼容，而Patch號的增加則專用於錯誤修復。這種約定俗成的模式建立起開發者與用戶之間的信任基礎和明確預期，使得大型技術生態系統（例如程式語言的套件依賴管理）得以高效且穩定地運作，用戶能夠放心地自動更新Patch版本以獲得修復。
影片透過具體案例闡述了SemVer的應用與彈性調整。Postgres資料庫採用簡化的Major.Patch格式，透過每年固定時間發布Major版本來提供可預期的更新週期。Linux核心則因其快速迭代的特性，將三數字格式實質上視為雙數字使用，定期歸零Minor數並增加Major數，以避免版本號過於冗長影響溝通，同時仍維持一定的可預期性。這些例子均表明，版本號在維持技術生態系統的穩定與健康中扮演著關鍵角色。
然而，影片也揭示了這種默契在某些領域的崩潰。微信小程式的基礎庫被點名為反面教材：其版本號表面上遵循SemVer，但實質上Patch版本更新可能引入重大且不兼容的變更，且許多更新資訊不公開、不提醒，直接推送至用戶端，導致開發者難以偵錯與維護，嚴重損害了其技術生態的發展。更為廣泛和嚴重的混亂則出現在AI大模型領域。諸如GPT和Claude等大模型所發布的版本號（例如4.1、5.0、3.5、4.5）不再遵循傳統「數字越大越好」或「新版是舊版上位者」的原則。新模型在某些場景下不一定優於舊模型，且多個版本同時並存，導致用戶陷入選擇困難。這主要歸因於大模型的「黑箱」特性，開發者難以精確追蹤內部權重改動對整體效能的影響，只能依賴特定基準測試來解釋迭代成果，導致不同用戶的使用體驗存在差異。
影片最終總結指出，版本號的混亂歸根結底源於其缺乏國際標準與法律約束，以及部分商業實體將「宣傳」凌駕於「研發」之上。這些公司利用消費者「買新不買舊」的心理，故意混淆版本命名，以製造新聞效果或誤導性地暗示產品優勢。這種行為是對用戶信任的持續消耗。由於知識門檻、商業機密等因素，用戶永遠無法完全了解產品全貌，只能選擇相信開發者會遵守約定、誠實優化。一旦這種信任被榨乾，用戶將失去判斷產品價值的依據，這不僅影響個人消費決策，也對整個技術產業的長期健康發展構成嚴重威脅。
分隔線
⓷ 觀點 Viewpoints
1. **語義化版本控制 (Semantic Versioning, SemVer) 奠定行業標準：** SemVer 透過 Major.Minor.Patch 三個數字，明確區分產品更新的性質（重大不兼容、新增功能、錯誤修復）。這建立了開發者與使用者之間的信任與預期，是大多數程式語言套件依賴管理等大型技術生態系統賴以運作的基礎。
2. **成熟專案能靈活調整版本號策略：** 像 Postgre SQL 或 Linux 核心這類成熟專案，會根據自身發布週期和特性，在 SemVer 基礎上進行調整。例如 Postgre 採用 Major.Patch 形式，每年固定更新 Major 版本；Linux 則透過定期歸零 Minor 數來控制版本號長度，這些都是為了更好地管理預期和傳播。
3. **微信小程式是版本控制的反面教材：** 影片嚴厲批評微信小程式基礎庫，儘管表面遵循 SemVer，但其 Patch 版本更新常引入重大不兼容變更，且多數更新不公開、不提醒，直接推送到用戶端。這種不尊重開發者的行為，嚴重損害了小程式生態的健康發展。
4. **AI 大模型版本號陷入混亂，打破傳統認知：** GPT、Claude 等 AI 大模型的版本號不再遵循「數字越大越新越好」或「新版是舊版上位者」的原則。多個版本同時並存，且新舊模型在不同場景下的表現優劣不一，讓用戶面臨選擇困難。
5. **AI 大模型的「黑箱」特性導致版本混亂：** 大模型本身是一個複雜的「千億維度黑箱」，開發者難以精確追蹤內部權重改動對整體效能的影響。因此，他們只能圍繞特定基準測試來解釋迭代成果，這也是為何用戶對新舊模型的評價會因使用場景而異。
6. **版本號混亂的根源是開發者承諾和用戶信任的流失：** 版本號缺乏國際標準和法律約束，其定義和遵循完全取決於開發者。當商家為了宣傳效果，將發行與宣傳凌駕於實際研發之上，濫用版本號來誤導消費者時，就會不斷侵蝕用戶對產品和整個行業的信任。
7. **用戶在產品資訊中永遠處於弱勢地位：** 由於技術門檻、商業機密和時間成本等因素，用戶無法全面了解產品。他們只能選擇相信商家會遵守約定俗成的規則。當這種信任被持續消耗殆盡時，用戶將難以做出明智的選擇，並影響整個技術生態的長期健康發展。
分隔線
⓸ 摘要 Abstract
✅ 語義化版本控制 (SemVer) 透過 Major.Minor.Patch 結構，清晰區分重大更新、新功能與錯誤修復。
📌 SemVer 建立的默契是大型軟體生態系統（如套件依賴管理）得以高效運作的基石。
⚠️ 微信小程式基礎庫版本號表面遵循 SemVer，但其 Patch 更新常引入重大不兼容變更，破壞開發者信任。
⚠️ AI 大模型（如GPT、Claude）的版本號已不再遵循「數字越大越好」或「新版上位」的傳統認知。
💡 AI 大模型是「黑箱」，難以精確解釋版本更新的影響，導致用戶體驗不一致與選擇困難。
📌 版本號的混亂源於其缺乏國際標準與法律約束，開發者的承諾是維持信任的關鍵。
⚠️ 商家為追求宣傳效果，利用消費者「買新不買舊」心態，將宣發凌駕於研發，濫用版本命名。
🚨 這種濫用行為會不斷消耗用戶對產品的信任，最終危害整個技術生態的健康發展。
分隔線
⓹ FAQ 測驗
第一題：根據影片內容，下列哪一項**不是**語義化版本控制（Semantic Versioning）的主要好處？
A. 清楚傳達更新類型，如重大變更或錯誤修復。
B. 幫助用戶和開發者對產品更新有明確預期。
C. 確保新版本軟體一定比舊版本更好用。
D. 有利於大型技術生態系統的套件依賴管理。
正確答案：C
解釋：語義化版本控制的目的是提供更新資訊的透明度與預期，但它不能保證新版本一定在所有方面都「更好用」，特別是當 Major 版本升級時，可能會有不兼容的變更。AI時代的版本混亂更印證了這一點。
第二題：影片中提到，微信小程式基礎庫的版本更新方式存在哪些主要問題？
A. 版本號命名與 Semantic Versioning 無關，且只發布 Major 版本。
B. Patch 版本更新可能包含重大且不兼容的變更，且許多更新不公開。
C. 基礎庫每次更新都會要求開發者重新編寫整個應用程式。
D. 它僅在中國大陸地區使用，無法擴展至全球市場。
正確答案：B
解釋：影片明確指出，微信小程式基礎庫雖然表面遵循 SemVer，但其 Patch 更新常引入重大不兼容變更，且許多更新資訊不公開或不提醒，對開發者造成極大困擾。
第三題：影片中對於AI大模型版本號混亂的解釋，下列哪一項最符合？
A. AI大模型開發者故意使用混亂的版本號來增加產品神秘感。
B. AI大模型開發速度過快，來不及制定統一的版本號規則。
C. AI大模型本質是「黑箱」，難以精確追蹤改動影響，導致新舊版本優劣難以一概而論。
D. AI大模型版本號的變動完全基於市場競爭與宣傳策略。
正確答案：C
解釋：影片指出，AI大模型因其「黑箱」特性，開發者難以精確知道權重改動會影響哪些地方，導致新舊模型在不同使用場景下表現不一，因此難以簡單地以數字大小判斷優劣。儘管市場與宣傳也是原因，但核心問題在於技術本質的複雜性。
✡ Oli小濃縮 Summary bot 為您濃縮重點 ✡