Unexpected Things that are People - by Ben Goldhaber
以下是根據您提供的內容，總結為五個部分：
1. 容易懂 (Easy Know)
想像一下，除了我們人類，還有哪些東西也可以像人一樣擁有權利或承擔責任呢？這篇文章告訴我們，其實不只大公司可以，連海上航行的船隻、紐西蘭的一條大河，甚至印度教的神明，在法律上也可以被當作「一個人」來對待！ 為什麼會這樣呢？比如，如果一艘船撞壞了東西，法律就可以直接找這艘船來賠錢。或者像紐西蘭那條河，因為當地原住民認為它是活的、是他們的祖先，所以政府就讓這條河有了法律身分，可以被好好保護。印度的神明也是一樣，為了管理寺廟的土地和財產，法律也給了神明像人一樣的「法人」身分。這就像是法律在想辦法解決一些特別的問題，讓社會更公平、更完善。不過，這些「非人類」的權利，通常跟我們人的權利還是有點不一樣喔！
2. 總結 (Overall Summary)
本文探討了法律上「人格」概念的擴展，指出除了廣為人知的法人企業外，許多非人類實體也已獲得法律人格地位，並舉例說明其背後的原因、演變與實際應用。這些案例不僅挑戰了傳統對「人」的定義，也反映出法律體系為應對複雜社會、文化及歷史情境所做的調適。
首先，文章以「船隻」為例，闡釋了其有限的法律人格。早在中世紀，為了處理船舶在異國港口發生事故時的責任歸屬問題，法院便將船隻本身視為被告，使其能被扣押並承擔法律責任。這種實用主義的解決方案，在英國和美國的海事法中得以延續。此外，船舶還擁有一種獨特的「打撈權」，即在海上救援遇險船隻後可獲得報酬，儘管此權利通常由船長代表船東行使，而非直接歸屬於船隻本身，但其歷史可追溯至西元前900年的羅德海法，展現了海事法悠久的淵源。
其次，文章深入探討了紐西蘭「懷唐伊河」於2017年被賦予「法律人格」的案例。這項立法（Te Awa Tupua法案）旨在解決長達數十年的毛利部落與殖民政府間關於河流退化的爭議。對毛利人而言，懷唐伊河不僅是自然景觀，更是其祖先與精神價值的源泉。法律賦予河流「不可分割的生命整體」之概念，並使其擁有法人的一切權利、義務與責任。同時，政府撥款用於河流修復與未來發展，並指派兩名監護人（分別來自政府與毛利部落）代表河流的利益。有趣的是，該法案還要求懷唐伊河申請註冊為慈善實體，凸顯了法律實踐中行政層面的務實考量。
最後，文章介紹了印度法律中「印度教神祇」作為「法人」的獨特地位。自英國殖民時期，為解決寺廟持有大量土地和財富的管理問題，法院便認定神祇及其偶像為「法人」，使其能夠擁有財產並在法庭上維護自身權益。神祇需由信託監護人（「下一位朋友」）代表行事，而當監護人失信時，其他信徒可代表神祇提起訴訟。阿約提亞（Ayodhya）的土地爭議案即為一例，印度最高法院最終將爭議土地判給了羅摩（Rama Virajman），並設立信託基金管理其財產。
總體而言，這些案例揭示了一個共同脈絡：非人類實體的法律人格化，往往發生在土地、資源或文化遺產面臨爭議，且涉及不同社群或信仰間衝突的情境。然而，文章也明確指出，這些非人類實體所獲得的法律權利，並非等同於人類所享有的憲法權利，其範圍和目的通常受到限制，主要服務於特定的實踐、文化或歷史需求。這種法律概念的彈性擴展，展現了法律體系在不斷變化的世界中適應與演進的能力。
3. 觀點 (Viewpoints)
- 船舶的有限法人格基於實用性考量：船舶被賦予法律人格主要為了解決航海中的責任歸屬問題，使其能被扣押和起訴。這是一種務實的法律工具，以確保損害賠償和執法的有效性，反映了法律適應特定環境需求的靈活性。
- 紐西蘭懷唐伊河的法人格源於文化與精神連結：懷唐伊河獲得法律人格，是毛利部落長期爭取承認其與河流之間深厚文化和精神連結的成果。這不僅是法律的承認，更是對原住民世界觀的一種尊重與制度化，顯示法律可以成為文化保護與和解的工具。
- 印度教神祇的法人地位為解決財產管理問題：印度教神祇被視為法人，最初是英國殖民政府為有效管理寺廟龐大財產而引入的概念。此舉巧妙地解決了「誰擁有財產」的實際問題，避免了信徒群體不確定性或管理人濫用資產的困境。
- 非人類法人格的權利與人類權利存在差異：文章明確指出，無論是船舶、河流還是神祇，它們所獲得的法律權利束並非完全等同於人類，甚至不享有憲法權利。這說明法律在擴展人格概念時，會根據實體的特性與目的來界定其權利範圍，避免一概而論。
- 法律對「人格」概念的彈性擴展：這些案例共同展現了法律體系在不斷演進中，如何彈性地擴展「人格」的概念，以應對傳統法律框架難以處理的複雜問題，包括生態保護、文化遺產、歷史糾紛等，這是一個法律適應社會變革的積極表現。
- 法人格作為解決爭議的途徑：賦予非人類實體法律人格，在許多情況下成為了解決長期懸而未決的土地、資源或宗教文化爭議的有效策略。它提供了一個具體的法律框架，讓各方利益得以被代表和平衡，如懷唐伊河和阿約提亞土地案。
4. 摘要 (Abstract)
- ✅ 除了公司，船舶、河流和神祇等非人類實體也能獲得法律人格。
- ⚠️ 船舶的法人格主要用於界定責任與執行扣押，而非賦予全面權利。
- 📌 紐西蘭懷唐伊河被授予「法律人格」，反映毛利族群與河流的深厚精神連結。
- 🌊 懷唐伊河被視為一個包含物理與形而上元素的「不可分割的生命整體」。
- ✨ 印度教神祇在印度法律中被認定為「法人」，可以擁有土地並在法庭上捍衛其利益。
- ⚖️ 這些非人類實體的法律權利往往有其限制，不完全等同於人類所享有的憲法權利。
- 🌍 賦予非人類實體法律人格，常是解決歷史糾紛、土地爭議或文化保護的策略。
- 📜 「打撈權」是船舶幾乎擁有的權利，但通常由船長代表船東行使。
5. 問題測驗 (FAQ)
關於船舶的法律人格，下列何者為非？ A. 船舶可以被扣押並其財產被扣押。 B. 船舶的法人權利主要是為了讓它們可以成為被告。 C. 「打撈權」是一種船舶固有的權利，由船舶直接行使。 D. 船舶的法人格是為了解決航海中的責任問題。
正確答案：C 解釋： 「打撈權」雖然是船舶救援時的權利，但文章指出，此權利通常由船隻的船長代表船東行使，而非直接歸屬於船隻本身。
紐西蘭懷唐伊河獲得法律人格的主要原因是？ A. 為促進當地的觀光產業發展。 B. 為了解決毛利部落與殖民政府之間關於河流環境退化的長期爭議。 C. 為方便河流管理部門申請政府補助。 D. 因為河流展現了智能與自主意識。
正確答案：B 解釋： 懷唐伊河獲得法律人格（Te Awa Tupua法案）旨在解決自1930年代以來毛利部落對殖民政府推動蒸汽船業和礦產開採導致河流退化的不滿和訴訟。毛利部落視河流為祖先和精神價值源泉。
印度教神祇在印度法律中被賦予法人地位，其主要目的是？ A. 允許神祇參與國家政治事務。 B. 解決寺廟土地與財產的歸屬和管理問題。 C. 賦予神祇完全的人權與憲法權利。 D. 鼓勵信徒向神祇捐獻更多財富。
正確答案：B 解釋： 印度教神祇的法人地位源於英國殖民統治時期，為了解決寺廟持有大量土地和財富時，其所有權和管理權的實際問題。由於信徒群體不明確且不斷變化，法庭最終認定神祇本身為法人，並需由監護人代表其利益。
https://bengoldhaber.substack.com/p/unexpected-things-that-are-people
Summarized by 小濃縮David888.com
- Telegram: @quantaar_bot | Line: @032trcev