📌 Rex 2024 09 24 雙重標準 與自身主觀偏好不符 便會認為對方犯錯 part 1 - YouTube
Original URL: https://www.youtube.com/watch?v=dgt-VVgPJJk
📌 Rex 2024 09 24 雙重標準 與自身主觀偏好不符 便會認為對方犯錯 part 1 - YouTube
⇣
1.總結 (Overall Summary) 對話發生在Rex與Eason之間，討論了程式碼的優化問題和即將進行的修改。Eason向Rex提出了一個優化建議，後續討論中，他們意識到這部分的程式碼是從其他地方複製而來，沒有經過認真檢查。Rex強調在複製程式碼時應該理解其邏輯而非盲目粘貼，而Eason則指出，他只是遵循了之前的建議，迅速完成了任務。兩人最後決定對程式碼进行進一步調整和測試。
2.
✔︎ 觀點 (Viewpoints)
**內容中的看法**
1. Rex認為複製程式碼前應先理解。
2. Eason認為為了節省時間，可以直接複製其他部分的程式碼。
**我的看法**
Rex強調理解程式碼是非常正確的，這樣不僅可以提高程式的質量，還能讓工程師自身成長。但Eason的觀點也有道理，有時候為了更快完成任務可以引用已經經過檢驗的程式碼，只是需要適當修改。
3.
✔︎ 摘要 (Abstract)
1. 📋 討論涉及程式碼优化問題。
2. 🗣 Eason 提出優化建議，參考了其他MVP（最小可行產品）的程式碼。
3. 📖 Rex 強調理解現有程式碼的重要性，不只是複製粘貼。
4. 🔍 Eason 抱怨工作壓力大，時間緊迫。
5. 🛠 兩人決定對程式碼進行修改和進一步測試。
6. 🤯 對話有點複雜，充滿技術細節。
7. ➕ 強調標準化程式碼風格以方便團隊合作。
8. 💼 里程碑完成後應回顧工作流程，避免類似問題。
4.
✔︎ 關鍵字 (Key Words) 和 其他
程式碼優化、理解程式碼、複製粘貼、標準化、MVP、測試、團隊合作
5. 容易懂 (Easy Know) Rex 和 Eason 都是程式設計師，他們在討論一段程式碼。Eason提到他直接複製了別人的程式碼，Rex 說這樣不行，因為你應該要理解這段程式碼是怎麼工作的。兩個人決定要對這段程式碼再進行修正和測試，以確保它能正確運行。這就像你寫作業時，不只是抄朋友的答案，而是要理解作業的內容和解法。
⇡
✡ 謝謝使用 Oli 小濃縮 (Summary) ✡
▶ https://www.youtube.com/watch?v=dgt-VVgPJJk