📌 時間,地點,坐標！大陸無人機俯瞰台北101完全調查真相|藍泉媽媽|LQMAMA|藍泉批改作業

Original URL: https://www.youtube.com/watch?v=2LEyOQSjGrk

📌 時間,地點,坐標！大陸無人機俯瞰台北101完全調查真相|藍泉媽媽|LQMAMA|藍泉批改作業

⓵ 容易懂 Easy Know

這段影片在破解一段引起很大恐慌的「無人機偷拍台北101」的影片。這就像一個魔術戲法：有人宣稱他們偷偷摸摸地飛到你家屋頂，用手機拍下你客廳的樣子，讓你覺得很不安全。但其實，他們只是站在很遠很遠的山上，用一個超級厲害的「望遠鏡頭」（就像相機的光學變焦功能），把你的客廳拉得看起來非常近。影片作者透過比對畫面中台北101、大巨蛋等建築物的相對位置，以及剛好飛過去的一架飛機的起飛時間，像偵探一樣計算出無人機真實的位置。結果證明，這架無人機並不是直接在台北市上空盤旋，而是在離海岸大約22公里遠的海面上拍攝的。雖然它拍得非常清楚，但它並沒有像大家擔心的那樣，直接飛到我們頭頂上監視，只是利用了高科技鏡頭讓畫面看起來像是近距離特寫。這也提醒我們，看到驚人的影片時，要保持冷靜，分辨真假。

分隔線

⓶ 總結 Overall Summary

本影片深入分析並拆解了一段來自中國大陸代號「正義使命2025」演習新聞中，聲稱解放軍無人機拍攝到台北101大樓近距離畫面的真實性與精確拍攝地點。作者的核心觀點是，在該事件中，大陸與台灣官方的描述皆存在不實或誤導。大陸暗示無人機已飛臨台北市上空，而台灣國防部則低估了其偵察距離。

為確定無人機的座標，影片採用了嚴謹的地理學、攝影測量及邏輯推理分析。首先，透過識別畫面中台北101、南山廣場、天空塔、國貿大樓、台北大巨蛋等靜態建築物的相對位置和比例關係，精確鎖定了拍攝方向：只能在陽明山國家公園以西、桃園國際機場以東的西北海域，朝著東南方向拍攝。

由於距離可能被光學變焦（長焦鏡頭）或希區考克變焦手法極度壓縮，僅憑單一畫面難以判斷距離。因此，分析轉向動態要素——畫面右側出現的民航機。透過對比新聞聯播的時間戳記（UTC 1點42分，即東八區上午9點42分）和桃園機場當日航班時刻表，確認該機為中華航空CAL771次航班。該航班原定9點20分起飛，當天延誤至9點39分出發，這與無人機捕捉到畫面的時間點完全吻合。

綜合所有證據，包括建築物透視關係、飛行航線和等高線角度，影片最終給出結論：無人機的真實拍攝地點位於北緯25度18分44秒、東經121度13分08秒的台灣外海，距離海岸約22公里（約12海里）。這表明無人機並未飛臨台北市區上空，但其距離遠比台灣官方聲稱的近，且已進入台灣的專屬經濟區。使用的無人機型號為翼龍二代，搭載YP200第三代激光測距光電偵察吊艙。儘管是遠距離拍攝，其清晰度與偵察能力是歷年之最，同時也暴露出台灣防空系統在對岸公布畫面之前毫無察覺的問題。

分隔線

⓷ 觀點 Viewpoints

1. 兩岸官方皆在隱瞞事實：影片的核心前提是大陸媒體誇大宣稱無人機在台北市上空，製造威懾感；而台灣國防部則為了維穩或淡化事件，低估了無人機的實際入侵距離，雙方皆未給出完全事實。

2. 地理標的物是解密的基礎：透過精確識別台北101、南山廣場、天空塔、國貿大樓和台北大巨蛋的相對位置和結構特徵，影片得以排除大多數拍攝可能性，並將拍攝方向鎖定在西北面向東南。

3. 光學變焦使距離判斷複雜化：無人機可能使用了高倍數的光學變焦鏡頭從遠處拉近畫面，或者使用了類似「希區考克變焦」的手法，使得僅從畫面判斷無人機與101的距離變得幾乎不可能。

4. 民航機是時間與位置的關鍵證據：畫面中出現的民航機被證明是華航CAL771次航班，其起飛時間（上午9點39分）與影片時間戳記吻合，不僅確定了拍攝時間在白天，也佐證了無人機的相對拍攝位置（位於飛機爬升航線附近）。

5. 拍攝位置的精確判定：最終判定拍攝地點在台灣外海的準確座標，而非台北市上空。無人機位於台灣海岸約22公里處（12海里），遠離市區，但已進入台灣的專屬經濟區，顯示出偵察距離與技術的突破。

6. 台灣防空系統存在盲區：這起事件凸顯了台灣防空系統的漏洞，因為在對岸主動發布影像之前，國軍對於如此高質素、近距離（22公里）的偵察行動竟然毫無察覺。

分隔線

⓸ 摘要 Abstract

✅ 影片結論認為兩岸官方對於無人機拍攝台北101事件的描述都有不實或隱瞞。
📌 拍攝方向經由建築物（101、南山廣場等）相對位置確認，位於西北面向東南。
⚠️ 影像採用了高倍率光學變焦技術，使遠距離拍攝的台北101看起來極度靠近。
✅ 畫面中的民航機被證實為華航CAL771次航班，起飛時間約為上午9點39分。
📌 拍攝時間確定是在白天上午，推翻了部分關於夜間或倒影的臆測。
⚠️ 影片最終拆解出無人機的準確座標：北緯25度18分44秒，東經121度13分08秒。
✅ 無人機的實際拍攝距離約22公里（約12海里），位於台灣外海專屬經濟區內。
📌 雖然無人機未飛臨台北市區上空，但其偵察距離已遠超外界預期，且台灣防空事先未察覺。

分隔線

⓹ FAQ 測驗

Q1: 影片中分析無人機拍攝方向時，透過哪些核心建築物的相對位置進行判斷？
A. 故宮博物院、圓山飯店、士林官邸
B. 台北101、南山廣場、天空塔、國貿大樓
C. 西門町、臺北車站、中正紀念堂
D. 桃園機場塔台、基隆港、淡水區公所
正確答案: B。解釋: 影片利用台北101、南山廣場、天空塔以及國貿大樓的相對位置和比例關係，成功排除其他方向，鎖定拍攝角度。

Q2: 影片作者如何確認無人機拍攝的精確時間？
A. 透過影片時間戳記1點42分直接判斷為凌晨。
B. 透過比對畫面中出現的民航機航班時刻表與起飛軌跡。
C. 根據畫面中的光影變化判斷為日落時分。
D. 使用AI影像分析軟體直接讀取拍攝元數據。
正確答案: B。解釋: 作者比對了桃園機場的所有航班，確認該架飛機為9點39分起飛的華航CAL771航班，從而精準推算出拍攝時間。

Q3: 根據影片的最終分析結論，無人機拍攝的真實地點是哪裡？
A. 台北市內湖區的碧山岩監控器倒影畫面
B. 桃園國際機場跑道上空
C. 台北市區上空，以長焦鏡頭向下俯瞰
D. 台灣外海，距離海岸約22公里處
正確答案: D。解釋: 儘管拍攝效果看起來極近，但分析證明無人機實際位於外海，距離台灣海岸約22公里（12海里）處，而非在台北市區上空。

✡ Oli小濃縮 Summary bot 為您濃縮重點 ✡

▶ https://www.youtube.com/watch?v=2LEyOQSjGrk