大法官

📌 唯一反對票！傑克遜大法官為何自成一派？判決讓她夜不能寐，傑克遜震撼「出走」！自由派出現裂痕？#最高法院 #傑克遜 #大法官 | 新視野 第1891期 20250719

📌 唯一反對票！傑克遜大法官為何自成一派？判決讓她夜不能寐，傑克遜震撼「出走」！自由派出現裂痕？#最高法院 #傑克遜 #大法官 | 新視野 第1891期 20250719

Original URL: https://youtu.be/u_Q44UWfYe8 📌 唯一反對票！傑克遜大法官為何自成一派？判決讓她夜不能寐，傑克遜震撼「出走」！自由派出現裂痕？#最高法院 #傑克遜 #大法官 | 新視野 第1891期 20250719 ⓵ 容易懂 Easy Know 想像美國最高法院就像是國家的超級裁判，他們的工作是確保大家遵守一套最重要的規則書，那就是「憲法」。最近，一位叫傑克遜的女性法官加入了這個裁判團隊，她是第一位黑人女性裁判，這讓很多人很興奮。但她的一些判決和說法，讓大家開始爭論：裁判應該只看規則書的白紙黑字，還是可以加入自己的想法，為社會上比較弱勢的人說話呢？就像是玩遊戲，裁判應該只照遊戲規則判斷，還是可以為了讓遊戲更好玩、更公平，稍微調整一下規則？這個問題在美國已經討論了一百多年，因為社會不斷變化，規則書也要怎麼跟上時代，就成了大家都在思考的大難題。傑克遜法官的出現，只是讓這個問題再次浮上檯面，提醒我們，裁判的工作其實比我們想像的還要複雜。 分隔線 ⓶ 總結
DAVID C
📌 「叛徒」還是「脫鈎的魚」？巴雷特到底站哪邊？保守派不安、自由派也焦慮。最高法院中最難猜的大法官！#巴雷特 #最高法院 #川普 | 新視野 第1883期 20250713

📌 「叛徒」還是「脫鈎的魚」？巴雷特到底站哪邊？保守派不安、自由派也焦慮。最高法院中最難猜的大法官！#巴雷特 #最高法院 #川普 | 新視野 第1883期 20250713

Original URL: https://youtu.be/Ap6EaTa3LQM 📌 「叛徒」還是「脫鈎的魚」？巴雷特到底站哪邊？保守派不安、自由派也焦慮。最高法院中最難猜的大法官！#巴雷特 #最高法院 #川普 | 新視野 第1883期 20250713 ⓵ 【容易懂 Easy Know】：想像一下，最高法院就像一個棒球隊，裡面有九個裁判，負責判斷比賽有沒有按照規則進行。巴雷特大法官就像一個新加入的裁判，大家原本以為他會跟某些裁判（保守派）站在同一邊，但有時候他卻跟另一邊的裁判（自由派）一起判決。這讓大家很困惑，不知道他到底屬於哪一隊。其實，巴雷特大法官只是想根據法律的原本意思來判決，而不是只聽從某些人的意見。有時候，法律的原本意思可能跟我們想像的不一樣，所以他的判決才會讓人覺得難以預測。這就像棒球比賽一樣，裁判要根據規則來判決，而不是只看哪一隊比較受歡迎。 分隔線 ⓶ 【總結 Overall Summary】：影片探討了美國最高法院大法官埃米·科尼·
DAVID C
📌 大法官能廢掉國會嗎？ - YouTube

📌 大法官能廢掉國會嗎？ - YouTube

Original URL: https://youtu.be/7KRpxNsMMXw 📌 大法官能廢掉國會嗎？ - YouTube ⇣ 1. 總結 (Overall Summary): 1999年，台灣政治發生了一次重要的憲政事件，涉及國民大會延長代表任期，這一行為被汙稱為"自肥"。在公眾及媒體的譴責下，各方提出了解決方案，最終由大法官會議宣告修憲無效。這一事件不僅影響了台灣的政治架構，最終導致國民大會的解散和第六、四次修憲，影響深遠。此事件揭示了在政治改革和民主化進程中，如何處理政治利益的爭鬥及憲政解決策。 2. ✔︎ 觀點 (Viewpoints) : - 文中指出國大代表們延長自己任期被視為自私行為，引發社會不滿，最終由大法官宣告其無效。我認為，這反映了民主社會中權力濫用的危險性以及公眾監督的重要性。 - 台灣的憲政改革顯示多黨政治在危機處理時的複雜性，而我則覺得這也表明了不同黨派如何在壓力下達成共識推進變革。 - 大法官以釋憲方式介入憲政變局，這引發了對憲法權威性的思考，質疑憲法是否應由司法裁定有效性，而非由選舉產生的代議機關。 3. ✔︎ 摘要 (Abstra
DAVID C