講者

📌 哈佛高材生本·夏皮羅:事實無關乎情感,覺醒主義必將消亡[中英文字幕+英文學習] - YouTube

📌 哈佛高材生本·夏皮羅:事實無關乎情感,覺醒主義必將消亡[中英文字幕+英文學習] - YouTube

Original URL: https://www.youtube.com/watch?v=m6e3WGdImpA 📌 哈佛高材生本·夏皮羅:事實無關乎情感,覺醒主義必將消亡[中英文字幕+英文學習] - YouTube ⇣ 好的,以下為原文總結的五個部分,以繁體中文呈現: **❶ 總結 (Overall Summary):** 這段影片內容是一位講者在公開場合的演講,開場首先感謝了Young America Foundation 的 Fred 和 Linda Allen,以及學生組織和愛荷華州立大學的協助,讓這次活動得以順利進行。接著,講者便直接切入當晚的主題:「覺醒主義(Wokeness)」。講者明確表示,他認為覺醒主義必須「消亡」,但並非透過武力或法律強制手段,而是希望人們停止以這種方式思考。講者強調,如果想要維護美國的價值觀,人們必須回歸理性與討論,而這些正是覺醒主義所禁止的。講者認為,要理解他為何如此說,必須從「
DAVID C
📌 OpenAI 創辦人伊利亞 : AI 預訓練模式即將結束,超級人工智慧將是難以預測的 - YouTube

📌 OpenAI 創辦人伊利亞 : AI 預訓練模式即將結束,超級人工智慧將是難以預測的 - YouTube

Original URL: https://youtu.be/nwRkuAToAI8 📌 OpenAI 創辦人伊利亞 : AI 預訓練模式即將結束,超級人工智慧將是難以預測的 - YouTube ⇣ 1. 總結 (Overall Summary): 這段文字是一位講者在頒獎典禮上的致詞,他首先表示感謝主辦單位選擇他的論文獲得獎項,隨後特別感謝他的共同作者和合作者,如Vineel和Qule。他形容這些合作的夥伴都是非常優秀的人。講者還展示了一張2014年於蒙特利爾類似講座的截圖,藉此回顧過去的成就與努力。這一表達不僅僅是一個簡單的感謝詞,更多的是對於過去工作的認可和對未來的期盼。 2. ✔︎ 觀點 (Viewpoints) : 講者重視團隊合作,認為獲獎是團隊共同努力的成果。我認為這種觀點非常重要,因為任何重大成就通常需要多方的合作,個人的成功也得益于整個團隊的貢獻。 3. ✔︎ 摘要 (Abstract) : - 🙏 感謝主辦單位選擇論文獲獎 - 👏 感謝優秀的合作作者與合作者 - 🤝 團隊合作非常關鍵 - 📸 展示2014年演講的截圖 - 🕰 回顧10年前的
DAVID C
📌 台灣與中國之戰,民主與獨裁的對決!公子沈在Student For Liberty的英文講座:21世紀台海衝突的前因後果 - YouTube

📌 台灣與中國之戰,民主與獨裁的對決!公子沈在Student For Liberty的英文講座:21世紀台海衝突的前因後果 - YouTube

Original URL: https://www.youtube.com/watch?v=vn4vlIDimMc 📌 台灣與中國之戰,民主與獨裁的對決!公子沈在Student For Liberty的英文講座:21世紀台海衝突的前因後果 - YouTube ⇣ 1. 總結 (Overall Summary): 此段落展示了一位講者的開場自我介紹,他向聽眾表達了演講的榮幸,並簡短介紹了一些個人背景。他出生並成長於北京,然後在加拿大和香港求學,專攻東亞研究。這樣的背景可能讓他對他的演講主題有著深刻的見解和文化理解。 2. ✔︎ 觀點 (Viewpoints) : 講者表達了他對獲得演講機會的感謝,這種感謝之情有助於贏得聽眾的好感。他的學術背景和在不同國家的學習經歷突顯出對東亞文化及歷史的專業知識。我認為,這樣的介紹不僅為即將開始的演說建立了信譽,還展示了對不同文化的廣泛理解,這在國際對話中至關重要。 3. ✔︎ 摘要 (Abstract) : - 🙏 講者對能夠參加演講表示榮幸。 - 🌏 自我介紹中,講者提到自己來自北京。 - 🎓 在加拿大和香港的學習經歷。 - �
DAVID C
📌 Rex 2024 09 24 雙重標準 與自身主觀偏好不符 便會認為對方犯錯 part 2 - YouTube

📌 Rex 2024 09 24 雙重標準 與自身主觀偏好不符 便會認為對方犯錯 part 2 - YouTube

Original URL: https://www.youtube.com/watch?v=tqCHfQLAccE 📌 Rex 2024 09 24 雙重標準 與自身主觀偏好不符 便會認為對方犯錯 part 2 - YouTube ⇣ 1. 總結 (Overall Summary) 這段對話主要圍繞在關於程式碼的審查和改進建議之間進行,講者表達了在進行程式碼改進時應該一次性修正所有問題的觀點,並反對逐一改進的方法。此外,對話中也涉及關於程式碼風格的一致性、命名規則以及防呆機制等技術細節的討論。講者還強調溝通的重要性,特別是如何以尊重與理解的方式進行反饋,而不是直接責備對方。最後,講者希望被反饋者能夠責任地對程式碼進行管理並對自身的表現進行改進。 2. ✔︎ 觀點 (Viewpoints) - **內容中的觀點:**講者認為所有程式碼的問題應該一次性解決,而不是逐一解決。同時他提倡使用一致的命名規則和結構,以增加程式碼的可讀性和維護性。他還強調了防呆機制的重要性,以確保結果的準確性。此外,講者還提到溝通方式應更加尊重和建設性,而不是責備。 -
DAVID C