著色

📌 需要100億年才能讀完的數學證明 | 雅桑了嗎

Original URL: https://youtube.com/shorts/ypJ6f8Gr5xw

【容易懂 Easy Know】
想像我們在玩一個塗顏色遊戲，要把所有的數字積木都塗成紅色或藍色。我們的規則很嚴格：如果三個數字積木可以組成一個特殊的三角形（畢氏三元組，例如 A平方加 B平方等於 C平方），那麼這三個積木就不能是同一種顏色。數學家想知道，這個塗色遊戲可以玩到多大的數字？他們發現，遊戲最多只能玩到7824這個數字，因為到了7825，這個數字積木必須同時是紅色又是藍色，這是辦不到的，所以遊戲就失敗了。但是因為要檢查的數字組合實在太多了，比全世界所有的沙子還多，人類根本無法一一檢查。所以數學家只好請超級電腦來幫忙證明。結果電腦寫出來的證明文件超級巨大，長達200TB，大到人類一輩子都讀不完，成為第一個只有電腦能完整看完的數學證明。

總結 Overall Summary
這個影片詳細介紹了被稱為「布林畢氏三元數著色問題」的數學難題及其史無前例的解決方案。該問題旨在探討能否將所有正整數分為兩種顏色（例如紅或藍），使得任何滿足畢氏定理（A平方 + B平方 = C平方）的三元組都不是單色的（即 A B C 不會同時是紅或同時是藍）。影片首先透過一個簡單的 A + B = C 的著色範例（僅能延伸到8），讓觀眾理解單色限制如何快速導致著色矛盾。數學家們真正想證明的是畢氏三元數的極限。最終的結論是，這種雙色著色方式最多只能成功延伸到整數 7824。當考慮到數字 7825 時，著色規則會出現不可解的矛盾。這是因為 7825 作為兩個不同畢氏三元組的斜邊（C值）出現（例如 625^2 + 7800^2 = 7825^2 和 5810^2 + 5865^2 = 7825^2），這兩個組別的要求導致 7825 必須同時被著上不同的顏色，從而無法著色。然而，這項證明最震撼人心的部分在於其計算複雜性。理論上，可能的著色組合數量是 2的7825 次方，遠超過可觀測宇宙中的原子數量。因此，人類不可能手動驗證每一個推理步驟。數學家們雖然撰寫了數十頁的方法思路和結論論文，但實際的嚴格證明工作完全交由電腦完成。電腦輸出的完整證明文件容量高達 200TB，相當於六千萬本《戰爭與和平》的文字量。這使得布林畢氏三元數著色問題成為數學史上第一個雖然答案和推理思路已知，但人類卻永遠無法親眼讀完所有證明步驟的數學證明。

觀點 Viewpoints
布林畢氏三元數著色問題是一個複雜的著色難題，要求正整數在兩種顏色下，任何畢氏三元組都不能是單色的。
數學家們最終確定了著色的極限為 7824，代表整數 1 到 7824 都可以滿足雙色規則不出現單色三元組。
著色失敗的臨界點是 7825，因為該數字作為兩個不同畢氏三元組的 C 值，要求其必須同時具備兩種不同的顏色，導致著色衝突。
問題的規模極其龐大，可能的著色組合數量（2的7825次方）遠超人類手動計算或驗證的能力範圍。
這是數學史上首個電腦輔助產出，但人類無法完整閱讀的嚴格證明，完整文件容量高達 200TB。

摘要 Abstract
⚠️ 這份數學證明是人類歷史上唯一一份無法完整讀完的文件，完整嚴格證明長達 200TB。
📌 問題核心為布林畢氏三元數著色問題：A平方加 B平方等於 C平方的三數不能是同一顏色。
✅ 數學家找到的著色極限為整數 7824。
⛔ 著色在數字 7825 處失敗，因為 7825 同時屬於兩組三元數，導致必須衝突著色。
📈 理論著色方法數高達 2的7825 次方，遠超可觀測宇宙的原子數量。
💻 人類提供方法思路，將最終驗證工作完全交由電腦完成。
💾 200TB 的證明相當於六千萬本《戰爭與和平》的文字量。

FAQ 測驗
一布林畢氏三元數著色問題中，單色規則失敗的最小整數是多少？
A 9
B 512
C 7824
D 7825
正確答案 D
解釋數字 7824 是成功的極限，在 7825 處，因為兩個畢氏三元組共享 C 值，導致著色矛盾，規則失敗。

二電腦輸出的布林畢氏三元數著色問題的完整嚴格證明文件大約有多大的容量？
A 60萬頁
B 512 GB
C 200 MB
D 200 TB
正確答案 D
解釋雖然論文只有幾十頁，但電腦輸出的嚴格證明長達 200 TB。

三這個數學證明最主要的歷史意義是什麼？
A 它是第一個證明畢氏定理的證據。
B 它是第一個完全由人類手動驗證的超長證明。
C 它是第一個證明思路已知但人類無法完整讀完所有推理細節的證明。
D 證明了所有的整數都可以用兩種顏色著色。
正確答案 C
解釋由於計算量巨大，證明長達 200TB，人類無法手動讀完所有步驟，這標誌著電腦在高端數學驗證中的重要地位。

✡ Oli小濃縮 Summary bot 為您濃縮重點 ✡

▶ https://youtube.com/shorts/ypJ6f8Gr5xw

Read next