卡優新聞網站看到這篇文章，探討APPLE IPHONE IPAD現象，是「需要」、還是「想要」？
創造出流行趨勢的企業都會賺大錢，跟著流行走的消費者卻是大傷荷包
文中的作者把「需要」和「想要」分裂的很開，彷彿是個勢不兩立的事件。
用這兩個關鍵字在網路上搜尋，主流的意識也是類似的二元論分法，把這「想要」和「需要」兩個動機分的很開
這些乍看『有道理』的言論，當仔細思考時，會發現暗藏的說不出來的怪異和不對勁。
一般人習慣了「非此即彼」的二分的想法，造成錯誤百出。
這些人似乎都把「想要」給惡魔化了！
「想要」被貶低成為貪婪、慾望、奢侈、低俗的代名詞。
其實，真的沒有必要這樣。這世界上的經濟和人類活動，偉大藝術和文學作品，壯闊的建築，都是建立在「想要」的根基上。
且就邏輯而言，「想要」和「需要」甚至無法作為一個對立的二元論。
簡單舉例：
有沒有東西是很「想要」又「需要」的？ 答：教育
有沒有東西是很「想要」但不「需要」的？答：史特拉底瓦理小提琴
有沒有東西是不想「想要」但「需要」的？ 答：洗腎
在我認為，
「想要」和「需要」本質是類似『Tag標籤』的概念。而不是『Folder資料夾』的概念。
- 你可以把一件事務貼上「想要」和「需要」的便利貼
- 不必煩惱把這事務歸檔到「想要」或「需要」哪一個資料夾而頭大。
馬斯洛人類需求五層次理論其實早在1943年就告訴世人，「想要」和「需要」的根本來就來自同一個源頭，當人的某一級的需要得到最低限度滿足後，才會追求高一級的需要，如此逐級上升，成為推動繼續努力的內在動力。
「想要」的動力，說穿了就是來自「需要」的滿足。
當手機已經滿足我們日常講電話、簡訊的「需要」之後。廠商的技術創新，經濟競爭的商場激發出更多的創意，市場告訴我們內心，其實你可以「想要」更多功能：導航、遙控器、遊戲、網路、OCA即時翻譯、語音翻譯、電子書、照相、1080P錄影、投影等。
當網路部分言論在那主張要人們限制「想要」的自然需求時，無疑是螳臂檔車、狗吠火車。