⇣
好的，這篇文章的總結如下：
**❶ 總結 (Overall Summary)：**
這篇文章主要探討了兩種虛擬化平台：VMware ESXi 與 Proxmox VE (PVE)，並透過實際測試比較兩者在不同硬體上的性能表現。文章首先介紹了高昂的處理器，並帶出企業虛擬化的需求，接著解釋了 ESXi 和 PVE 的基本概念與差異。ESXi 作為商業軟體，以穩定性和效能著稱，但近年來因被博通收購而轉為訂閱制，引起了用戶對成本上升的擔憂。相對地，PVE 作為開源軟體，雖然在穩定性上可能稍遜於 ESXi，但具有免費使用的優勢，並且提供較多的硬體支援。
透過一系列的測試，文章比較了這兩者在 CPU 效能、記憶體效能、顯示卡效能和硬碟 I/O 效能上的表現。結果顯示，在 CPU 和渲染方面，ESXi 略優於 PVE，但在記憶體效能上，PVE 有著明顯的優勢（但測試中也遇到問題，後續有更正）。顯卡效能方面，PVE 表現更好，而在固態硬碟 I/O 效能上，ESXi 則更勝一籌。文章最後總結，如果需要建構 ALL-IN-ONE 虛擬 NAS，ESXi 的硬碟直通性能更佳，而如果主要用於雲串流遊戲，PVE 可能更適合。作者也提到 PVE 在安裝 Windows 11 上較 ESXi 方便，整體來說，兩個虛擬化平台各有優缺點，使用者應根據自身需求選擇適合的方案。文章以一種實測的、客觀的方式呈現兩者的差異，也提到了商業軟體和開源軟體各自的考量。
**❷
✔︎ 觀點 (Viewpoints)
：**
* **ESXi 的優勢與劣勢：** ESXi 作為商業虛擬化解決方案，具有穩定性和效能優勢，尤其在硬碟直通方面表現出色。然而，被博通收購後改為訂閱制，成本大幅提高，讓用戶開始尋找替代方案。我認為商業軟體雖然能帶來更好的支援，但訂閱制在某些情況下也可能增加使用者的負擔。
* **PVE 的優勢與劣勢：** PVE 作為開源虛擬化解決方案，免費且支援硬體廣泛，在記憶體和顯卡效能上表現亮眼，適合預算有限的用戶。不過，穩定性可能不如 ESXi，且驅動程式可能較不穩定。開源軟體的好處是社群支援，但穩定性確實是需要考量的點。
* **虛擬化性能損失：** 測試顯示，虛擬化對 CPU 效能的影響大約在 2% 到 5% 之間，比預期來得小，但顯卡在虛擬化環境下性能下降較為明顯。這提醒我們，虛擬化雖然方便，但性能損耗仍需考慮。
* **硬碟直通的重要性：** 硬碟直通技術對於提升虛擬機的 I/O 效能至關重要，特別是對於需要高速讀寫的應用程式（如 NAS）。這點突顯了選擇適合的虛擬化平台和配置的重要性。
* **AIDA64 的測試誤差：** 文章中發現 AIDA64 在某些測試項目中存在誤差，導致測試結果失真，這也提醒我們在進行效能測試時需要多方驗證，不要單一相信某個工具的數據。
* **選擇適合的方案：** 無論選擇 ESXi 還是 PVE，都應根據自身需求和預算做出決策。若預算充足且追求穩定性，ESXi 可能更適合；若預算有限且追求彈性，PVE 或許是個更好的選擇。我認為這點很實在，沒有絕對的好壞，只有適不適合。
**❸
✔︎ 摘要 (Abstract)
：**
* 192核心處理器 💰11萬，一般用於企業雲服務或虛擬化 ☁️。
* ESXi：商業軟體，穩定高效，但改訂閱制 💸。
* PVE：開源免費，硬體支援廣泛，但穩定性稍遜 🛠️。
* CPU 測試：ESXi 略優於 PVE 📊。
* 記憶體測試：PVE 表現突出，但遇 bug 後修正 ✅。
* 顯卡測試：PVE 領先，但顯卡直通技術各異 🎮。
* 硬碟測試：ESXi 固態直通表現更佳，PVE 較慢 💾。
* 虛擬化損耗：CPU 約 2-5%，顯卡較明顯 ⚠️。
* ALL-IN-ONE 虛擬 NAS：ESXi 硬碟直通優勢 📌。
* 雲串流遊戲：PVE 性能較佳 🕹️。
**❹
✔︎ 關鍵字 (Key Words) 和 其他
：**
* 虛擬化 (Virtualization)
* ESXi
* PVE
* 硬體直通 (Passthrough)
* 效能測試 (Performance Test)
* 訂閱制 (Subscription)
* 開源 (Open Source)
**❺ 容易懂 (Easy Know)：**
想像一下，你有兩台超級電腦，一個叫做 ESXi，一個叫做 PVE。ESXi 像個貴族，很穩定很快，但要付錢才能用。PVE 像個平民英雄，免費又好用，只是有時候會有點小問題。你可以讓這兩台電腦變成好多台小電腦，就像變魔術一樣，這叫做虛擬化。測試發現，ESXi 在處理檔案上比較快，PVE 在玩遊戲上比較厲害。所以，選哪個好，要看你想要用它來做什麼。
⇡
✡ 謝謝使用 Oli 小濃縮 (Summary) ✡