有一位先生說2025年7月5日會有超大的海嘯災難聽起來很可怕。他聲稱這些秘密是從像美國太空總署（NASA）這樣很厲害的地方知道的說可能是有小行星或舊衛星掉下來撞地球。但是這部影片仔細檢查後發現他說的故事根本站不住腳。專家說我們現在的技術非常難準確預測小行星何時何地會撞擊地球。而且就算是最重的舊衛星也完全不夠大到引起像他說的那種大災嘯。影片解釋說這個預言背後其實編造了一些關於國家之間鬥爭的誇張情節那些也都是假的。所以這個所謂的「七月五日大災難」其實是一個被誇大的不實預言就像一個可怕但不真實的故事大家不用太擔心。
---------
這部影片深入拆解了由日本寶江邦夫發布並被廣泛傳播（尤其透過老高等管道）的「2025年7月5日大災難」預言證實其為徹頭徹尾的謠言。影片指出寶江邦夫並非活躍物理學家而是長期宣講靈異、外星人等內容的傳播者。其災難預言從最初聲稱小行星撞擊引發海嘯並謊稱資訊來自NASA到後期版本演變成美中兩國合謀利用廢棄衛星製造假海嘯以掩護中國攻打台灣的荒謬政治陰謀論。影片透過科學證據駁斥了預言的可能性：關於小行星現有技術根本無法提前兩年精確預測撞擊地點歷史上並無準確預測撞擊位置的紀錄。關於廢棄衛星即使是國際太空站等級的衛星其質量遠遠不足以引發如日本311海嘯規模的大災難即使忽略大氣層燃燒等因素計算所需質量是現有最大衛星的數千倍。影片也詳細分析了所謂的政治陰謀論如何充滿邏輯漏洞與不合理之處是對相關國家極大的污衊。最終影片強調儘管有人將此類預言視為「故事」但它們已對現實世界造成負面影響如日本旅遊訂單銳減。影片結論是這個「七月五日災難」預言缺乏任何科學或邏輯依據完全是人為編造的謊言其背後是無稽之談的組合不應被採信。
---------
影片對「2025年7月5日大災難」預言的主要觀點包括：
寶江邦夫並非專業物理學家實為傳播怪力亂神訊息者。
關於災難來源寶江說法不一從聲稱NASA告知小行星撞擊改為自己推測後又變成廢棄衛星。
影片引證NASA資料顯示人類目前技術無法提前數年精確預測小行星撞擊地球的具體時間與地點。
歷史記錄中沒有任何一次小行星撞擊事件的墜落位置是被準確預測到的。
所謂「廢棄衛星撞擊引發海嘯」的說法缺乏科學基礎現有最大衛星質量遠不足以造成大災難規模的海嘯。
影片認為預言中涉及美中合謀製造災難以掩護攻台的情節在政治上極度不合理是對相關國家形象的抹黑。
將災難預言當作故事傳播已對現實生活（如旅遊業）產生負面影響謠言應被嚴肅看待。
---------
✅ 寶江邦夫並非物理學家而是怪力亂神訊息傳播者。
❌ 2025年7月5日大災難預言已確認是虛假謠言。
🔭 現今技術無法提前數年精準預測小行星撞擊時間地點。
⚠️ 歷史上沒有成功準確預測小行星墜落位置的記錄。
💧 廢棄衛星質量太小無法引發大海嘯。
📉 影片認為美中合謀利用災難掩護攻台的陰謀論極不合理。
📌 預言的本質是人為編造的謊言而非天災。
🚫 傳播此類謠言即使稱作故事也會帶來現實負面影響。
---------
第一題 根據影片寶江邦夫的真實身份或主要活動是什麼？
A 享譽國際的物理學家
B 長期傳播通靈、異象、外星人等非主流訊息
C 美國NASA的絕密情報人員
D 準確預測了過去所有災難的預言家
正確答案：B
解釋：影片指出寶江邦夫已遠離物理學界超過30年轉為宣揚怪力亂神內容。
第二題 關於小行星撞擊地球的預測能力影片根據NASA相關資訊提出了什麼論點？
A 現有技術能夠精確預測未來數年內小行星撞擊的時間與地點
B 歷史上曾多次準確預測到小行星的墜落位置
C 現有技術幾乎不可能提前數年精準預測小行星的具體撞擊地點
D 透過超級電腦已能精確計算到0.01秒的撞擊時間
正確答案：C
解釋：影片引述NASA資料說明現今技術連提前24小時精確預測小行星撞擊地點都非常困難歷史上也無準確預測墜落位置的成功案例。
第三題 影片中駁斥「廢棄衛星撞擊引發大災難海嘯」的主要論點是什麼？
A 廢棄衛星不會掉到地球
B 衛星在大氣層中會完全燒毀
C 現有最大廢棄衛星的質量遠遠不足以引發大規模海嘯
D 美國政府會攔截掉落的衛星
正確答案：C
解釋：影片計算並指出即使忽略大氣層燃燒等因素要引發類似311地震海嘯的能量所需衛星質量是現有最大衛星的數千倍不可能達成。
✡ Oli小濃縮 Summary bot 為您濃縮重點 ✡