Bookmark and Share Subscribe

Dongle on Asterisk 13


/usr/sbin/fwconsole reload



## Check Hardware

lsusb

ls -l /dev/ttyUSB*



## install 


yum -y install tcl asterisk13-devel make automake binutils

cd /usr/src

git clone https://github.com/wdoekes/asterisk-chan-dongle.git

yum install automake autotools-dev autoconf

aclocal && autoconf && automake -a

./configure --with-astversion=13.13.1

make

make install

cp chan_dongle.so /usr/lib64/asterisk/modules/

cp etc/dongle.conf /etc/asterisk



## Checking After installing 

##Asterisk CLI

#If all ok, you will show you dongle


/usr/sbin/asterisk

asterisk -vvvvvr 

dongle show devices 

dongle show device state dongle0







印表機技術的發展關係圖



 一、熱氣泡式

熱氣泡式可以說是最早的噴墨技術,也是印表機的起源。熱泡式技術是讓墨水透過細噴嘴,在加熱電阻的作用下,將噴頭管道中的一部分墨汁氣化,形成一個氣泡,並將噴嘴處的墨水頂出噴到輸出介質表面,形成圖案或字元。
由於熱氣泡式技術成熟且製造成本低廉,所以很廣泛的被各大印表機廠商所採用,如惠普(HP)、佳能(Canon)、利盟(Lexmark)等知名廠商所製造的印表機皆採用此技術。
但熱氣泡式卻有著兩大缺點:列印速度與解析度。這兩大主因成為了阻礙熱氣泡式朝快速與高解析列印的瓶頸,也促成了另一種噴墨方式的誕生。

二、壓電式
壓電式噴頭技術由德國西門子(SIEMENS)公司發明,後來將此專利售給飛利浦(Philips)、兄弟集團(Brother)與愛普生(EPSON)等企業,最後由愛普生(EPSON)將此技術發揚光大。與熱氣泡式不同,壓電式的噴墨原理為將許多小的壓電陶瓷放置到噴墨印表機的列印頭噴嘴附近,利用它在電壓作用下會發生形變的原理,適時地把電壓加到它的上面。壓電陶瓷隨之產生伸縮使噴嘴中的墨汁噴出,在輸出介質表面形成圖案。因為列印頭的結構合理,透過控制電壓來有效調節墨滴的大小和使用方式,從而獲得較高的列印精度和列印效果。
相較於熱氣泡式是透過加熱墨水轉變成不好控制大小的氣泡噴出,壓電式的噴頭對墨滴的精細度更佳,解析度更高,列印速度也比熱氣泡式來的快。但這些優點的背後就是製造成本高且良率偏低,所以早期壓電式的印表機並不普及於一般消費級機種市場,一直到1993年愛普生(EPSON)成功改良壓電式噴頭技術並壓低成本提高良率後,一般消費級市場上壓電式的印表機市占率才開始提升。

三、靜電式
除了熱氣泡式與壓電式,日商NEC與Matsushita(現今Panasonic松下企業的前身)曾合作研發了「靜電式」噴墨技術,並一度衝擊到壓電式。靜電式的工作原理為:墨水仍是由加壓管口噴出,但管孔較「壓電式」的更為纖細,噴出後的墨滴會自動分解成一顆顆的極小墨珠,在使這些細小的墨珠經過相同電極的帶電環時,由於這些墨珠相當微小,會因為同性電荷相斥的緣故,導致這些帶電的墨珠再度分散成墨霧,墨霧會因揮發作用快速的消散於空氣之中。反之,不帶電的印墨就不會分散而附著於紙上。靜電式能比壓電式印出更加細緻的輸出效果,且噴頭製造成本也比壓電式低,速度上也並不輸給壓電式。可惜靜電式的墨滴無法再縮小,同時列印時易受外界干擾而影響品質等因素,在NEC與Matsushita無法克服此瓶頸的情況下,靜電式就逐步被印表機市場給淘汰出局。

四、其它技術
其實在印表機的噴頭發展歷史上還有許多技術紀錄,例如擠壓式、剪力式、推拉式、偏向式、甚至超音波都是噴頭技術,而早期熱氣泡式技術的缺點也在今日高科技下,惠普(HP)與佳能(Canon)都逐漸克服並發展出各自的專利技術。目前的歷史發展總共有14種噴頭技術,相信日後隨著時間,我們還有機會看到更新更好的噴墨技術出現於科技業。

aruba搭配unifi?

※ 引述《bajiqa (多爾)》之銘言:

: 請教大家,原本打算家裡全部採用Unifi的AP、switch和ip cam,最近看到

: Aruba的產品,好像也不錯,不過Aruba沒有ip cam的相關產品,我很好奇

: 若AP、Switch採用Aruba,ip cam和NVR採用Unifi,會不好搭配嗎?

: 我現在想到的問題就是雙方還是會辨識到該機器,只是不若純用單一原廠

: 那樣方便。

: 不曉得Aruba在這搭配非自己產品的機器的相容性如何?

: 另外,Aruba目前除了搭配中華電信外,似乎只能透過網路購買(購物網站

: 也有少量賣,按Aruba自己列的代理商,淘寶是有一家),他們不像Ubiquiti

: 官方有自己的購物站比較方便。

                                       


Unifi 你可以當作是美國小米  本身是以便宜著稱 ,而不是穩定和相容著稱

研發總部在台北信義區 號稱有三百人


Aruba 成立之初 的對標對手就是老牌 Cisco

後來也是拿下 Google、Microsoft、SAP、Yahoo、BEA、紐約時報、amrican express、

英國希思羅國際機場、美國政府、美國空軍、AT&T、等4500多家全球知名客戶的商業客戶

所以通過的認證和專利

不是Unifi可以短時間能跟上的


業界混搭很常見

你可以Unifi + AP Aruba

Fortinet + AP Unifi

Forti + AP Aruba


IPCAM 需求加進來也很多變法

Forti + AP Ruckus + NVR foscam

Unifi + AP Aruba + NVR Unifi

或其他組合都可以


沒有人要求你一定要始終如一 從一而終

這不是女朋友.或老婆.

只是機器..   



: 另外混用對我來說可能的問題是他們兩家的設定上是否會有什麼衝突?

: 或者你抓不到我,我抓不到你等狀況,而aruba在台灣好像沒什麼中文討論,

: 有問題只能往英文討論區問嗎?

Aruba有 JP RW US 三種型號

不要買錯就好


IAP 功能多

instant on 是減法策略過 適合中小企業和家庭


: ip cam我應該會採用unifi,加上他的NVR,

: 而且我全部要走POE,aruba的switch的選擇也是個問題,不知道這部分是否有

: 什麼建議?

POE Switch 跟品牌無關!!


都是通用規格!!


購買前看好 你的IPCAM是 802.3at 或 802.3af 規格

可以下向相容


我自己用 Zyxel POE Switch 128W

也用過 HPE POE Switch

跟各家IPCAM 都是互通的        


Unifi Controller 控制台上 DNS Issues

 我的居家環境僅買一台 U6 PRO 

前面沒有 USG 或者 DSM pro 等 Gateway設備

而是用 Mikrotik 來做 Gateway


而在 NAS Controller 的 Dashboard 卻常常有 anomolies ,舉例

4:00pm Client iPhone is having trouble resolving a domain name to an IP address (DNS timeout).for last 2 hours
4:00pm High DNS latency for Client KIOSK for last 12 hours 

這點真的蠻納悶的

以前我用 Ruckus 或 Aruba instant on 的 AP 
從未發生過任何警告
但自從 2022/ 2/19  開始使用 Unifi 以來 
第一次遇到這些issues


後來到了原文網站和論壇看看國外的用戶是否有這些問題
結果
果然有
從 2017 2018 開始都有類似的討論
Ubiquite Unifi 官方則從未處理過
故解法是請用戶
ignore it 即可 
忽略之

從 aruba 到 UNIFI 心情

 

https://www.facebook.com/groups/NetComTW/posts/1829991310723095/?__cft__[0]=AZVcPpgboG0C2i277QkJFwC-ANDrKfu9YF725mnyOMoV4ytPzGvheUkanqcHmbLr1V16tDBp1tnlKcEhhaYoX3LrEWsSUvCF46ty2LFWuj6EWzkLw7OwbrITi5bEDp7IbFqMxdnfGcoZn-uH8FJGk1OQ&__tn__=%2CO%2CP-R






跟樓主同樣都是從Aruba (AP12 AP11 AP15) 轉到 UNIFI (u6 pro) ..
用了五天的 UNIFI感想是: "要穩定則留在 Aruba"
Aruba是裝了就忘的機器
而Unifi 小問題真的多
一直提醒很有"存在感"的機器環境
舉例
1. "DNS Timeout"Anomalies的這問題 從2017到現在2022年 英文論壇FAQ 但始終沒有好的解法...
2. 還有一些設定供裝後竟然就當機???!! 只好拔線重開 WTF ?
3. Controller Setting 供裝無關WIFI 後 ,竟然WIFI 網路會斷線重啟?? 這有讓我驚訝到 , 至少我用Aruba Ruckus Zyxel 印象中沒有這種情況
UNIFI 優點是很便宜 ....
真的便宜
但品質穩定度不能開玩笑
我絕對不會用在工作公司場合或批准這可能的採購申請




 ※ 引述《agere (這年頭實話沒人信)》之銘言:

: 目前家中格局三房30坪是中華光纖搭MikroTik RB960PGS hEX PoE 802.3af/at 路由器,

: 然後沿用舊的Tenda MW3三台走實體線當AP,NAS/XBOX/電視走實體線,用了一段時間還算

: 滿意,But…

: 隨IoT增生後在常態總連線裝置攀升到45個之後,Ping值跟網速開始不太穩,而且IoT裝置

: 也無法指定連哪個AP,所以有時候單個AP就會超過30個連線裝置感覺MW3有點喘

: 需求是有簡單網管介面,單AP連線裝置可以穩定支撐50個所以選手有下面選項

: 1. Unifi U6 lite *3 這台沒有雲網管要在NAS裝controller 或是 U6 Pro*2

: 2. Zyxel NWA50AX *3 這台管理介面設定普普但是保固最長而且也是目前單價最低的

: 3. Aruba AP11 *3 這台管理介面是最喜歡的但是看規格是最弱的,AP22又爆預算

: 保固NWA50AX>AP11>U6 lite

: 價錢 NWA50AX>U6 lite>AP11

: 介面 AP11>NWA50AX>U6 lite

: 穩定度???

: 看網路上的比較U6 lite對比起來優勢就是最便宜入門Wifi6 不過跟NWA50AX比起來就剩外

: 觀小勝而已,Aruba的穩定跟介面友善算是一面倒的優勢,但是台灣代理價格令人卻步,

: 不知道版友怎麼建議呢?           


這幾台我都買過 2022年


Zyxel NWA50AX 退貨了,  因為不支援 WPA2 enterprise

Zyxel 我買3599元


Aruba AP11 用了一個月後售出, 穩定,但還是希望升級wifi6

AP11   我是買二手市場上中華電信公司貨,行情大概 2000-3000,我買1800    


Unifi U6 我是買 PRO 版本,目前服役中。若要裝 最好是有點技術能力 如DOCKER NAS 等

我買4699元


: 感謝你的回覆 目前老家也是裝U6 Pro整很滿意但是2.4G的強度差強人意,不過對等的機

: 型Zyxel就要買到NWA210AX 跟Aruba AP22預算就炸了,目前NAS已經裝DOCKER了...以你經

: 驗兩台U6 pro好像比較實際的感覺        


過來人建議,別用zyxel

他們家的 nwa不行

去年我待機20台, 2.4g 就不行了

超鳥           


LinkWithin

Related Posts with Thumbnails
top